mishafurman: (Default)
Время от времени мне приходят в голову схемы или идеи для фантастичкеских сюжетов. Не имею препдставления пригодны ли они для чего-нибудь и сомневаюсь в их ценности, но рассказать иногда хочется.

Вот один - про происхождение людей.
(чуть чуть навеяно телевизионной программой "как это делается")


Вероятно полный маразм )



mishafurman: (Default)
Услышал недавно от человека верующего, что ей трудно верить в бессмертие души / загробную жизнь и не могу уже какое-то время отделаться от мысли: насколько же я другой.
Для меня, крайнего скептика (насколько я себя помню, всегда был таким: лет с шести по крайней мере) и агностика, вера во что-то подобное - вешь самая простая. Если не говорить о вечности - а, скажем, формулировать это как неисчезновение души (интуитивно понимаемой) после смерти - мне кажется это весьма вероятным и правдоподобным. Кораздо более, чем остальные аксиомы/догматы христианства или других религий.
Дело в том, что на нашем опыте мы привыкли к тому, что ничто не исчезает. Даже при существенном изменении формы (скажем, стакан -> осколки) за тем что во что превратилось можно проследить. Еще очень простые субстанции - скажем, сахар или соль - могут раствориться в воде и как-бы исчезнуть. А что посложнее - примеров практически нет. В детстве, думая об этом я представлял себе взрав атомной или водородной бомбы рядом - все во мгновение должны испатиться. Но, хотя зная физику, приходится в это верить, представить себе это очень трудно...
Поэтому и с душой - легче представить себе продолжение какой-то, возможно весьма другой, формы существования, чем магическое исчезновение.
С другими постулатами религии/религий значительно сложнее. Скажем о сотворении мира - такого опыта, чтобы все, что я знаю, было сотворено у меня нет. Скорее, про многое - детское ощущение, что оно было всегда. 
И со всем остальным, мне кажется, так же. То есть собственно единственное, что имеет мощную поддержку, так сказать "доказательство" - это про бессмертие души. Поддержку не только абстрактно-логическую (как, скажем, соображение про сотворение), а основанную на своем непосредственном опыте!
Интересно.
mishafurman: (Default)
Адрес в интернете - IP адрес - это 4 числа (бывает IPV6, где больше, но это не принципиально). Например, мой адрес сегодня (общий для нескольких компьютеров и еще нескольких устройств дома) - 72.25.89.75.
Так вот, юный вундеркинд придумал, а что если использовать комплексные числа. Скажем 25i, 3, 3i-1, 1. И ... связался с потусторонним миром (или, если угодно, с параллельной вселенной)!
:)

mishafurman: (Default)
Много лет назад, когда мне было 18-20 лет я написал десяток или пару стихотворений...
Так вот вопрос: в следующем воплощении, забуду ли я их наконец?!
mishafurman: (Default)
Авторская/самодеятельная/студенческая/походная/туристская - сколько названий у нее было.
Ехал сейчас за покупками в неближние магазины и сунул в дырку (не знаю как еще сказать) случайно мне попавшуюся касету Городницкого (случайно, радио в моей машине умеет играть касеты - вообще-то от них уже отказываются, как от пластинок когда-то). Что-то - слушать было приятно, что-то вызывало приятные васпминания большой давности, и, пока ехал я стал размышлять об этом жанре и о эволюции моего отношения к нему.
И - захотелось записать, хотя это, конечно, всего лишь свободный полет мысли и воспоминаний...

Как сейчас помню, первый раз неофициальную музыку я услышал, когда мне было что-то в конце пятидесятых - мне было лет 11. Приятель моего брата Мити (кажется это был Леня Бондарчук) принес к нам домой, в Коптельский переулок, магнитофон (что само по себе было для меня чудом) с записями Окуджавы, Вертинского и Лещенко. Лещенко как-то для меня "отстал", а вот Окуджаву, особенно раннего, да и Вертинского люблю слушать до сих пор. Помню, кажется, что говорили - если я не путаю - что Окуджава выступает иногда в концерном зале кинотеатра Форум на Колхозной (или это Садово-Самотечная?) . В те времена в форуме был концертный зал и там, перед сеансами, обычно играли эстрадные оркестры - я это помню сам, может там бывали и концерту.
Это (а может, и какие-нибудь слушания позже) мне очень запомнились - и экзотика Вертинского и, другого рода, но тоже экзотические стилизации Окуджавы. Впечетление, конечно, усиливались влиянием Мити - например, он объяснил мне всю политическую двусмысленность песни "Возьму шинель и вещьмешок и каску...

Следеющий скачек в отношении к этому жанру я получил, поступив в 9-й класс 7-й математической школы, первый раз попав в компанию моих ровестников, большинство которых были из высоко интелегентных семей и благодаря этому имели довольно высокий, "культурный уровень" (последние слова звучат шаблонно - но не придумал, как это сказать по другому). И замечательная учительница Ирина Игоревна Юдина, которая просто бредила желанием установить человеческие отношения в коллективе и сделала колосально много для этого. В частности - это - походы, стихи, книги (иногда не без значительного риска для нее самой, так как обсуждались книги в том числе и сам- или там-издатовские). И, конечно, в походах - песни у костра. Песни самых разных авторов (в том числе неизвестных). Песни - слушать и петь, нравилось страшно. И все они - почти - тогда мне нравились.

Лишь потом, когда я стал гораздо более разборчив, я также и понял (как мне кажется) причину этой популярности. Я не берусь оценивать музыкальную сторону, но стихи - слова - будучи пмомещены в оболочку музыки и в обстановки многих других "раздражающих" факторов (многие из которых особенно свойственны юности), не очень-то слышались и доходили до сознания (подобное же происходит, как мне кажется, и с рок-песней - громкая музыка, шум, опьянение толпы действуют аналогично). И - во первых, погрешности в стихах не замечаются. А во вторых - определенные слова и выражения доходят до сознания участников, резонирую и их собственными эмоциями. Это последнее явление типично не только для романтически настроенных подростков, но и во многих других средах - скажется в пьяных (слегка) компаниях на вечеринках. Не могу забыть, как, в когда, в дружной компании с моей работы, на разных празнованиях, девушки любили петь хором "парней ток мого холостых, а я люблю женатого..." :) .

Такой "резонанс" - плохо работает в нормальной поэзии. Неудачные строки слышатся лучше (включая их "неудачность", а "шумовой фактор" традиционно здесь гораздо меньше - по крайней мере, если стихи не выкрикиваются на стадионах перед толпами слушателей.

И музыка - может быть очень простой по тем же причинам. Не забуду, как когда-то (лет 40 назад) я пересекся с Колей Константиновым (Николай Николаевич Константинов - замечательный математик и педагог сделавший невероятно много длы преподавания настоящей математики в школах, да и просто замечательный человек) на ББС (Беломорской Биологической Станции, в строй-отряде), где, конечно, песни пели. Он утверждал, что для пения таких "самодеятельных" песен достаточно выучить то ли 2 то ли 3 аккорда на гитаре и очень простые правила их чередования и говорил, что может научить любого. Я тогда, кажется, согласился быть учеником, но ничего из этого не вышло - уж слишком я неспособен к музыке, что, конечно, включает и отсутствие слуха, но далеко не ограничивается им.

Позже, я стал во много раз более критически к подобным песням относиться . Помню, я как-то случайно попал на слет КСП где-то в подмосковье - это было ужасно. Или - "импровизированные" концерты в некоторых русских компаниях уже здесь, в Америке. Наверное еще большую роль в моем образовании сиграл цикл лекций/концертов, который вел известный автор песенных стихов Дмитрий Сухарев - спасибо Диме Богданову, который когда-то порекомендовал этот цикл и пригласил на него. Собственно и сам Дима многому меня научил - не раз я слушал его в узком кругу - особенно запомнился кусок лета, который мы проводили вместе семьями на Московском море. Дима очень хороший исполнитель, да и пел он исключительно песни, хотя из разных "поджанров", но все представляющие интерес.

И - с тех пор прошло еще немало лет - осталось у меня очень немного особенно любимых авторов, да и то многие с оговорками.

Александр Галич.
Юлий Ким - особенно восхищаюсь блеском его творчества в самых разных "поджанрах" .
Окуджава - значительно больше ранний, чем поздний. Ранние его песни - чистая стилизация - без налета снобизма, который чувствуется мне в его позднем творчестве.

И некоторое число авторов следующего (на мой взгляд) уровня, из которых я бы выделил:
- очень избранные песни раннего Городницкого (например, цикл о Москве).
- совсем отдельные песни самого раннего Клячкина - скажем, при моем отрицательном отношении к пению стихов великих поетов, его песни на стихи раннего Бродского я люблю.
Даже не знаю, кого еще назвать... Что-то нравится, но я скорее отношу это к ностальгическим привязанностям юности.

Profile

mishafurman: (Default)
misha furman

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
111213141516 17
1819202122 2324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 06:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios