mishafurman: (Default)

Я давно хотел написать что-то подобное, выражающее мои тревоги по поводу того что сейчас происходит. Не тревоги о том что происходит и может произойти (что вещь особая, но касаться этого я сейчас не собираюсь). А тревоги о том,
что читая многое, что сейчас пишут о текущем моменте, целях и планах многие (в том числе уважаемые мной) люди
мне кажется "что-то не то". Вполне возможно, что я что-то не понимаю или о чем-то не осведомлен: я нахожусь далеко и
не могу следить за происходящим (и даже читать прессу внимательно). Поэтому, прошу не судить строго.

Написать что-то цельное об этом пока не получается (возможно "кишка тонка"), но вот сейчас я написал (хотя и не все,
о чем мне думается) в виде вопросов в комментарии к посту http://golovin1970.livejournal.com/200332.html - и хочется
мои вопросы-сомнения, которые я в какой-то степени сумел выразить опубликовать и здесь (за неимением лучшего)

Ярослав,
я, конечно далеко и многого не вижу - может поэтому у меня есть вопросы. Попробую их сформулировать.

1. Главный: "...понимает, что революция принесёт европейские порядки..." - а откуда видно, что принесет? Для того, чтобы были демократические порядки нужно установить нетривиальную систему в которой гарантирована периодическая смена власти и невозможность узурпировать власть одной партией, группой или человеком. На западе такое создавалось или на базе вековых демократических (может, полу-демократических) традиций или, в США, совершенно удивительной группой людей, согласных пожертвовать возможностью захватить власть ради будущего народа и страны. Причем идя при этом на немалые компромисы.
В России, мне кажется, вожможно только что-то вроде второго варианта. Есть ли такие люди? Из всей вереницы известных в политике людей за последние 20 с лишним лет я вижу токим только А.Д.Сахарова, который к сожалению так рано умер...
И - очевидный отрицательный пример 1990-93 лет, когда ничего подобного не получилось. Что сильно изменизось с тех пор?

2. Менее важно, но ты пишешь "Путин полностью контролирует ситуацию" - уверен ли ты, что это один человек в самом деле контролирует ситуацию. А не группа, желающая оставаться в тени. Мне кажется, что это тоже немаловажно. "Богородица, Путина прогони" - конечно замечательный акт с точки зрения художественной и эмоциональной, но
- того ли надо прогонять
- ну и прогнали, а что дальше?

3 "Мы хотим принудить нынешнюю власть уйти досрочно под нашим давлением, но мы против революций! Какая-то шизофрения!" - а что ты в точности имешь в виду под революцией? Если власть под давлением уходит досрочно и приходит другая, это ли не ревролюция? Мне кажется, что под словом "революция", "опозиция", "протестующие" понимается что-то магическое (как в предидущем витке спирали, в 90-м, магическими были слова "рынок" и "демократия") - что как бы, если эти слова поднимутся и будут написаны на видном месте - то произойдут чудеса...

Собственно все. Извини за сумбурность - я размышляю над всем этим давно, но хорошо сформулировать так и не могу. Поэтому пользуюсь случаем и выплескиваю.

mishafurman: (Default)
Мише Пробатову в ответ на его ответ на мой комментарий к предыдущей его записи

http://beglyi.livejournal.com/305821.html

Отвечаю сейчас на первый тезис: "Был обман в августе 91 года!"

Грустно мне это слушать. Почему-то только в России (или от россиян, в том числе, бывших) я бесконечно слышу жалобы звучащие с убеждением, что все неприятности происходят по чьей-то чужой вине. Кто-то обманул, обокрал. Спаивил великий русский народ в течении столетий. Или участвовал в мировых заговорах. Или другие страны непрерывно ведут подрывную деятельностью и.т.д.

Попробуем определить сначала что такое "Обман". По моему мнению, это сознательная ложь (или умолчание важной правды) которая привела к тому, что ты в не поверил. И в серьезных случаях, стал делать (или думать, считать) что-то такое, ради чего этот обман был затеян и что ты ни за что не стал бы делать, если бы тебя не обманули.

Бывает еще слово "Обманулся" - оно про другое. Тут никто не обманывал, но ты тем не менее поверил во что-то, что очевидная (по крайней мере пост фактум) неправда и также, в результате, стал делать/думать о чем-то не так.

К событиям 1991 (ГКЧП итд) не подходит ни то не другое.

Кто и в чем обманывал? В стране происходила попытка установления демократии. Да, Митя, мой брат видел (и писал), что вот такое внезапное построение демократического общества в России невероятно, практически невозможно. По многим совершенно объективным историческим и географическим (а отчасти и культурным) причинам. Я не буду пересказывать, но очень рекомендую блестящую его книгу "Движение по спирали. Политическая система России в ряду других систем":

http://www.ozon.ru/context/detail/id/5041932/

(наверное можно найти и бесплатно на интернете).
Должен сказать, что в то время что такое демократия никто в точности не понимал. Да, к сожалению и сейчас ситуация в России в этом отношении, насколько я вижу, не слишком изменилась.

Причем здесь номенклатура? Заговор возвращения к старой системе власти как раз был разгромлен именно тогда. Ты, конечно, можешь подозревать какой-то заговор, но я не вижу никакого на то основания. Действительно, то что происходило было, видимо, "нездорово" с самого начала, хотя никто или почти никто кроме Мити этого не понимал - молодая демократия превращалась в новую авторитарною "имитационную демократию" постепенно. Решающий (или, по крайней мере очевидно, бесповоротный) момент этого произошел позже, в 93-м - при разгоне и расстреле парламента.

Про себя я определенно могу сказать, что:

в 91-м меня не обманывали и я не обманывался. Действительно, я не видел этой почти неизбежной участи скорого перехода к псевдо-демократической авторитарной системе. Но, мало к то это видел. Да и, как объясняет в упомянутой книге мой брат, сделать почти ничего было нельзя...

В 93-м - я, пожалуй, обманулся. Вместе с большинством (если не всеми) демократически настроенной интеллигенции. (Я, правда, был уже далеко, и забот других у меня было немало: не знаю, сойдет ли это за оправдание). Но что - подозревать происки какого-то номенклатурного заговора?

Видимым рычагом был всеобщий страх перед коммунистами (националисты, кажется, тогда тоже были уже). При демократической системе они запросто могли бы придти к власти - и это ввергало всех в ужас.

Митя цитирует Е.Боннер: "Главной ошибкой Ельцина и вместе с ним истинных демократов ... оказалась абсолютизация идеи демократии ... " - Абсурд, в который верили многие. К силовому захвату парламента призывали такие люди как Ахмадулина, Гранин, Астафьев, Окуджава и др. "Л. Ахеджакова даже кричала, выступая по телевидению: А где же наша армия?! Почему она не защищает нас от этой проклятой конституции" (цитирую по той же книге).

Тук что, ты думаешь, что перечисленные люди (и многие другие) - тайные заговорщики и обманщики? Или глупцы, легко обманутые пропагандой невидимых номенклатурных заговорщиков?

Я совершенно уверен, что это не так. Все приведенные слова, конечно были большой ошибкой - но подходит здесь скорее слово "обмануться", чем "обман", "быть обманутым". Подавляющее большинство было искренним в своих заблуждениях.

А дальше все пошло само, по практически неизбежному сценарию. Люди, стоящие у власти, независимо ит их личных качеств, были вынуждены цепляться за власть - иначе им грозила тюрьма, если не хуже. Или, предчувствуя конец - принимать нетривиальные меры, покупая свою персональную и семейную безопасность - так, собственно, и появился Путин.

Грустно мне то, что кажется, глядя на то что пишется и говорится опозицией сейчас, история пошла по кругу, мало похожему на Митину спираль. Не раз я слышу об удалении П. как чуть ли не единственной цели опозиционного движения. Или, что опозиции (имея в виду свою, демократическую группу опозиции) нужно захватывать влассть и размежевываться с ненавистными другими оппозиционными группами. Не устраивать общие митинги, не создавать каолиций...

Собственно о демократии, одними из главных принципов которой являются компромисы и каолиции, а также переодический добровольный уход от власти, обеспечивающий чередование власти - все забыли... Или так и не узнали...
mishafurman: (Default)
Так как здесь участились дискуссии о демократии в России позволю себе прорекламировать второй раз
книгу моего брата, которая ровно об этом.
Книга совершенно замечательная и на мой взгляд ее должен прочитать любой человек, у которого трогает
эта тема: демократия и ее перспективы в России и в особенности - в после-советское время.




"Весь Мир", Москва 2010, ISBN 978-5-7777-0480-1
 

Profile

mishafurman: (Default)
misha furman

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
111213141516 17
1819202122 2324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 05:07 am
Powered by Dreamwidth Studios