mishafurman: (Default)

Не знаю, все ли отдают себе отчет...

Это только кажется, что это все направлено против атеистов или, скажем, хамов и хулиганов.
Всякая инквизиция сильнее всего бьет по единоверцам. Сначала заставляет всех идти ровно в ногу. А потом начинает несчадно наказывать, а то и уничтожать тех, кто или оступился или чем-то отличается от стандарта, произвольно придуманного начальством (церковным или светским - не так важно).

Вспоминается и "святая" инквизиция и ВЧК...

mishafurman: (Default)

Я давно хотел написать что-то подобное, выражающее мои тревоги по поводу того что сейчас происходит. Не тревоги о том что происходит и может произойти (что вещь особая, но касаться этого я сейчас не собираюсь). А тревоги о том,
что читая многое, что сейчас пишут о текущем моменте, целях и планах многие (в том числе уважаемые мной) люди
мне кажется "что-то не то". Вполне возможно, что я что-то не понимаю или о чем-то не осведомлен: я нахожусь далеко и
не могу следить за происходящим (и даже читать прессу внимательно). Поэтому, прошу не судить строго.

Написать что-то цельное об этом пока не получается (возможно "кишка тонка"), но вот сейчас я написал (хотя и не все,
о чем мне думается) в виде вопросов в комментарии к посту http://golovin1970.livejournal.com/200332.html - и хочется
мои вопросы-сомнения, которые я в какой-то степени сумел выразить опубликовать и здесь (за неимением лучшего)

Ярослав,
я, конечно далеко и многого не вижу - может поэтому у меня есть вопросы. Попробую их сформулировать.

1. Главный: "...понимает, что революция принесёт европейские порядки..." - а откуда видно, что принесет? Для того, чтобы были демократические порядки нужно установить нетривиальную систему в которой гарантирована периодическая смена власти и невозможность узурпировать власть одной партией, группой или человеком. На западе такое создавалось или на базе вековых демократических (может, полу-демократических) традиций или, в США, совершенно удивительной группой людей, согласных пожертвовать возможностью захватить власть ради будущего народа и страны. Причем идя при этом на немалые компромисы.
В России, мне кажется, вожможно только что-то вроде второго варианта. Есть ли такие люди? Из всей вереницы известных в политике людей за последние 20 с лишним лет я вижу токим только А.Д.Сахарова, который к сожалению так рано умер...
И - очевидный отрицательный пример 1990-93 лет, когда ничего подобного не получилось. Что сильно изменизось с тех пор?

2. Менее важно, но ты пишешь "Путин полностью контролирует ситуацию" - уверен ли ты, что это один человек в самом деле контролирует ситуацию. А не группа, желающая оставаться в тени. Мне кажется, что это тоже немаловажно. "Богородица, Путина прогони" - конечно замечательный акт с точки зрения художественной и эмоциональной, но
- того ли надо прогонять
- ну и прогнали, а что дальше?

3 "Мы хотим принудить нынешнюю власть уйти досрочно под нашим давлением, но мы против революций! Какая-то шизофрения!" - а что ты в точности имешь в виду под революцией? Если власть под давлением уходит досрочно и приходит другая, это ли не ревролюция? Мне кажется, что под словом "революция", "опозиция", "протестующие" понимается что-то магическое (как в предидущем витке спирали, в 90-м, магическими были слова "рынок" и "демократия") - что как бы, если эти слова поднимутся и будут написаны на видном месте - то произойдут чудеса...

Собственно все. Извини за сумбурность - я размышляю над всем этим давно, но хорошо сформулировать так и не могу. Поэтому пользуюсь случаем и выплескиваю.

mishafurman: (Default)
Мише Пробатову в ответ на его ответ на мой комментарий к предыдущей его записи

http://beglyi.livejournal.com/305821.html

Отвечаю сейчас на первый тезис: "Был обман в августе 91 года!"

Грустно мне это слушать. Почему-то только в России (или от россиян, в том числе, бывших) я бесконечно слышу жалобы звучащие с убеждением, что все неприятности происходят по чьей-то чужой вине. Кто-то обманул, обокрал. Спаивил великий русский народ в течении столетий. Или участвовал в мировых заговорах. Или другие страны непрерывно ведут подрывную деятельностью и.т.д.

Попробуем определить сначала что такое "Обман". По моему мнению, это сознательная ложь (или умолчание важной правды) которая привела к тому, что ты в не поверил. И в серьезных случаях, стал делать (или думать, считать) что-то такое, ради чего этот обман был затеян и что ты ни за что не стал бы делать, если бы тебя не обманули.

Бывает еще слово "Обманулся" - оно про другое. Тут никто не обманывал, но ты тем не менее поверил во что-то, что очевидная (по крайней мере пост фактум) неправда и также, в результате, стал делать/думать о чем-то не так.

К событиям 1991 (ГКЧП итд) не подходит ни то не другое.

Кто и в чем обманывал? В стране происходила попытка установления демократии. Да, Митя, мой брат видел (и писал), что вот такое внезапное построение демократического общества в России невероятно, практически невозможно. По многим совершенно объективным историческим и географическим (а отчасти и культурным) причинам. Я не буду пересказывать, но очень рекомендую блестящую его книгу "Движение по спирали. Политическая система России в ряду других систем":

http://www.ozon.ru/context/detail/id/5041932/

(наверное можно найти и бесплатно на интернете).
Должен сказать, что в то время что такое демократия никто в точности не понимал. Да, к сожалению и сейчас ситуация в России в этом отношении, насколько я вижу, не слишком изменилась.

Причем здесь номенклатура? Заговор возвращения к старой системе власти как раз был разгромлен именно тогда. Ты, конечно, можешь подозревать какой-то заговор, но я не вижу никакого на то основания. Действительно, то что происходило было, видимо, "нездорово" с самого начала, хотя никто или почти никто кроме Мити этого не понимал - молодая демократия превращалась в новую авторитарною "имитационную демократию" постепенно. Решающий (или, по крайней мере очевидно, бесповоротный) момент этого произошел позже, в 93-м - при разгоне и расстреле парламента.

Про себя я определенно могу сказать, что:

в 91-м меня не обманывали и я не обманывался. Действительно, я не видел этой почти неизбежной участи скорого перехода к псевдо-демократической авторитарной системе. Но, мало к то это видел. Да и, как объясняет в упомянутой книге мой брат, сделать почти ничего было нельзя...

В 93-м - я, пожалуй, обманулся. Вместе с большинством (если не всеми) демократически настроенной интеллигенции. (Я, правда, был уже далеко, и забот других у меня было немало: не знаю, сойдет ли это за оправдание). Но что - подозревать происки какого-то номенклатурного заговора?

Видимым рычагом был всеобщий страх перед коммунистами (националисты, кажется, тогда тоже были уже). При демократической системе они запросто могли бы придти к власти - и это ввергало всех в ужас.

Митя цитирует Е.Боннер: "Главной ошибкой Ельцина и вместе с ним истинных демократов ... оказалась абсолютизация идеи демократии ... " - Абсурд, в который верили многие. К силовому захвату парламента призывали такие люди как Ахмадулина, Гранин, Астафьев, Окуджава и др. "Л. Ахеджакова даже кричала, выступая по телевидению: А где же наша армия?! Почему она не защищает нас от этой проклятой конституции" (цитирую по той же книге).

Тук что, ты думаешь, что перечисленные люди (и многие другие) - тайные заговорщики и обманщики? Или глупцы, легко обманутые пропагандой невидимых номенклатурных заговорщиков?

Я совершенно уверен, что это не так. Все приведенные слова, конечно были большой ошибкой - но подходит здесь скорее слово "обмануться", чем "обман", "быть обманутым". Подавляющее большинство было искренним в своих заблуждениях.

А дальше все пошло само, по практически неизбежному сценарию. Люди, стоящие у власти, независимо ит их личных качеств, были вынуждены цепляться за власть - иначе им грозила тюрьма, если не хуже. Или, предчувствуя конец - принимать нетривиальные меры, покупая свою персональную и семейную безопасность - так, собственно, и появился Путин.

Грустно мне то, что кажется, глядя на то что пишется и говорится опозицией сейчас, история пошла по кругу, мало похожему на Митину спираль. Не раз я слышу об удалении П. как чуть ли не единственной цели опозиционного движения. Или, что опозиции (имея в виду свою, демократическую группу опозиции) нужно захватывать влассть и размежевываться с ненавистными другими оппозиционными группами. Не устраивать общие митинги, не создавать каолиций...

Собственно о демократии, одними из главных принципов которой являются компромисы и каолиции, а также переодический добровольный уход от власти, обеспечивающий чередование власти - все забыли... Или так и не узнали...
mishafurman: (Default)

Я за политическими движениями в России слежу издалека и очень приблизительно: хотя Россия мне
весьма небезразлична, но политика уж совсем не моя стихия.

Так что я могу и ошибаться, но ощущение у меня, что центр внутренней "нелюбви" российских
опозиционно-демократических за последние год-два постепенно сместился от Лимонова к Навальному.
Я уже больше не слышу горячих высказываний типа "я с Лимоновым на один горшок не сяду митинг
не пойду", а принято страшно критиковать Навального, который раньше был немало популярен.

Я не берусь судить о Навальном (хотя умеренно защищал Лимонова раньше в разговорах с
друзьями). Но пару мыслей на эту тему выскажу:

- уж очень мне кажется, что это смещение срежисировано властями. Власти пытаются всеми (кгб-шными,
  давлением на прессу итд) методами настроить опозиционные массы против того, кого считают самым для них
  опасным.

- Если это так, то это перемещение их "центра опасности" с революционера, угрожаещего строю к антикоррупционеру,
  угрожающему больше карманам персональных жуликов/воров, находящихся у власти. Не означает
  ли это некоторую миграцию стиля правления от более идейно-КГБ-шного к более корупционно-блатному?

-  Из этого не следует делать слишком прямолинейных выводов: например, в начале прошлого века, как
   известно,  охранка считала РСДРП/большевиков совершенно не представляющими опасности. Но, я думаю,
   поразмышлять об этом стоит.

mishafurman: (Default)
Мне кажется, что всеобщее ликование по поводу того, что публика не побоялась немножко посвистеть лидеру не слишком обосновано :(
mishafurman: (Default)
Прежде всего - помещаю ссылку, но прошу не путать с ссылками на материалы, которые я иногда
публикую без (или почти без) комментариев, что означает, что они мне безоговорочно (или почти так)
нравятся и поэтому я их рекомендую к прочтению. В данном случае большого восторга я не испытываю,
но одна деталь мне показалась странной и мне зпхотелось об этом сказать.

Интервью я прочитал по наводке [livejournal.com profile] b_n_e  иссылка на интервью здесь: www.svobodanews.ru/content/article/2257908.html

А вот что мне показазось странным:
Единственное сказанное Б.Б. что для меня оказалось новым (то есть, не известным или по фактам или по устойчивым слухам) - так это резко уничижительная низкая оценка Медведева. То есть, если считать это
выступление продуманным политическим актом (а не просто соображениями пенсионера или академика),
то получается вроде, что Б.Б. снова играет на стороне Путина! Приведенные отрицательные характаристики
Путина вряд ли изменят его рейтинг. А советы лишить кого-то въездных виз - звачит, если вдуматься, шуткой - не понятно кому они направлены.
mishafurman: (Default)
Если я правильно понимаю, президент ищет поддержки фраеров...
Я бы это не переоценивал, но мне это гораздо милее, чем угрозы "мочить в сортирах"!
mishafurman: (Default)
Предлагается продолжить ряд:

1. Мочить в сортире.
2. По башке дубиной.
3. ????????????????
mishafurman: (Default)

Продолжение: это мой комментарий в журнале [livejournal.com profile] b_n_e  - с моей интуитивной, "издалека" оценкой российских событий - я решил
опубликовать его и здесь. Интересно, правильно ли я угадываю происходящее.


..............................................
А остальное - глядя издалека (без всякого отношения к конкретным лицам - Тимченко и Грефа, а, так сказать, усредненно) мне видится это подтверждениеем того, что я интуитивно чувствую эже пару месяцев: запах близящегося падения власти (замечу, что запах не обязательно означает, что она скоро падет).

Расслоение - кто торопится хапнуть, а кто, глядя в будущее, старается вести себя приличнее (несмотря на риск - и тут надо не забыть про судью/судей позволивших вызвать таких свидетелей... Я думаю, они рискуют больше - если только им не велели, что, конечно, тоже возможно).

Опять же: сказанное совершенно не относится к конкретным личностям (про которых я, к тому же, ничего не знаю), а кажется мне общей, усредненной закономерностью.

А еще я прочитал в Newsru.com (уже убрано, что тоже характерно) сообщение о том, что по слухам Россия предлагала ввести войска в Киргизию при условии, что киргизы отменят референдум о парламенском управлении и оставят президентское!
Опять же - я совершенно не углубляясь в то, правда это или нет! Сам факт публикации такого и двольно быстрого убирания говорит о немалой истеричности ситуации!

Profile

mishafurman: (Default)
misha furman

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
111213141516 17
1819202122 2324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 04:50 am
Powered by Dreamwidth Studios