mishafurman: (Default)
                   " А просто душат – Куда нам деться? –
                     И наши души. Калечат с детства."
                                                              Г. Подъяпольский

                                                     " Мы, увы, со змеями не схожи,
                                                                 Мы меняем души, не тела."
                                                                                                         Н.Гумилев

Значительную часть: первые 43 года своей жизни, я прожил в СССР. И, бывало, не раз задумывался о том, как мало изменились мои взгляды и мировоззрение за почти весь этот период. Ну, скажем, лет с 16-и, когда мое отношение к советской власти и идеологии полностью сформировалось и осозналось. Скажем, приведенные мной в эпиграфе строчки Гумилева не были мне так уж понятны тогда. Все, казалось бы, было просто и понятно - на теоретическом, конечно, уровне - вопрос "что делать" меня не так уж занимал: у меня было увлекательное занятие ставшее профессией, много замечательных людей рядом: в том, что я считал в жизни главным мне очень везло. И даже то, что желание сбежать куда-нибудь из этой страны, эмигрировать, постоянно подавлялось по разным причинам меня не так беспокоило. По крайней мере, до того времени, как подросли мои дети. Тогда, собственно, беспокойство за их будущее (и, собственно, настоящее) и пересилило, в результате чего я и оказался в США.

И началась вторая часть моей жизни. И сейчас, оглядываясь на эти годы (а их прошло немало - 21) я вдруг стал замечать, как сильно я изменился. Не то, чтобы что-то полярно изменилось в моих взглядах. Нет такого, чтобы что-то, что казалось мне раньше хорошим стало видеться плохим или наоборот. Но многие "веса" изменились. Более того, я стал размышлять и беспокоиться о вещах, которые раньше казались мне незначительными или которых я просто не замечал. Или, вернее, не придавал значения.

Осознавать эту "смену душ" - я начал уже довольно давно и списывал это на жизненный опыт, возраст - уже почти, а то и совсем, старость, и.т.д.
А сегодня, рассуждая о подобных материях гуляя по парку со своим сыном, вдруг понял: значительная часть этих изменений связана со средой в которой я жил!

В СССР, среда была предельно поляризована. Достаточно серьезное зло было, вот оно, рядом: бесчеловечные и демагогичные власть и идеология. Хотя мне и относительно везло (а впрочем, скорее благодаря моей трусости и тому, что я шел на сделки со своей совестью, к счастью только мелкие) и прямых столкновений с властью у меня не было, давление ощущалось постоянно. И, как я ни уклонялся, необходимость лгать меня очень подавляла.

Скажем, необходимость явно сказать, что я поддерживаю советскую власть в какой-то мерзости (небольшой: в случае, о котором я вспоминаю, это было осуждение невозвращенца балетмейстера Годунова) - чтобы партком выпустил меня в какую-то ближнюю заграницу, в которую очень хотело послать меня в командировку начальство - вспоминается мне с омерзением до сих пор. (кстати - забавно - тот самый зам по идеологии, который тогда вытягивал из меня это признание, нашел меня через одноклассников и иногда шлет мне поздравления с еврейскими праздниками из Израиля :) ).

И - понял я, что каким бы я не был (антисоветским) внутри, на меня, как и на почти всех действовали две силы:
1. - на меня, как и наверное на всех подобных по настроениям людей, наличие рядом подавляющей силы "врага", олицетворения зла создавало настолько поляризованную атмосферу, что мелким, обычным человеческим материям, скажем, обыденным добру и злу, не придавалось такого значения. Многое не замечалось или не казалось существенным именно поэтому.
2 - необходимость время от времени идти на сделки с совестью и мировоззрение вызывали что-то типа защитной реакции. Человек, который лжет время от времени (пусть и нехотя, не по своей воли) неизбежно считает ложь не таким уж страшным грехом!

А в жизни в Америке этого не стало. Ни постоянной необходимости (или, скажем, давления: ведь были же люди, которые этому давлению не поддавались) лгать, ни очевидного "врага" рядом. Я совершенно не имею в виду, что американская жизнь - такой уж рай, но по этим двум параметрам ("враг", олицетворение зла постоянно рядом и необходимость притворяться, лгать) - ничего даже отдаленно подобного здесь (по крайней мере в моей и моей семьи жизни) здесь нет.

И - думаешь несколько о другом и по другому!

Два интересных вывода:

1. Современная жизнь в Израиле имеет определенную аналогию. Хотя второй части - принуждению ко лжи там (надеюсь) нет, "враг" то рядом, даже более "действенный" чем советские власти: война (в определенной форме) продолжается постоянно и возможность быть убитым ракетой или террористами висит постоянно. И поляризация нравственной атмосферы (хотя и несколько другого, чем в СССР вида) постоянно присутствует. Это объясняет мне то, что не так-то легко мне бывает найти общий язык со своими друзьями из Израиля или теми, кто пожил в Израиле какое-то время.
2. Оценивая ситуацию в России, несмотря на многие страхи и тревогу, надо сказать, что по крайней мере половины того развращающего давления советской власти сейчас нет. Никого не заставляют признаваться в любви к власти. Конечно нынешняя власть выглядит очень неприглядно и спрятать это (как отчасти удавалось большевикам) невозможно - и власть пытается выставить в качестве идола для преклонения РПЦ. Но похоже, это не очень-то получается...

P.S. Короче, опять "мыслью по древу". Прошу прощения за сумбурность, но очень хотелось записать эти сегодняшние мои размышления.
mishafurman: (Default)
Мише Пробатову в ответ на его ответ на мой комментарий к предыдущей его записи

http://beglyi.livejournal.com/305821.html

Отвечаю сейчас на первый тезис: "Был обман в августе 91 года!"

Грустно мне это слушать. Почему-то только в России (или от россиян, в том числе, бывших) я бесконечно слышу жалобы звучащие с убеждением, что все неприятности происходят по чьей-то чужой вине. Кто-то обманул, обокрал. Спаивил великий русский народ в течении столетий. Или участвовал в мировых заговорах. Или другие страны непрерывно ведут подрывную деятельностью и.т.д.

Попробуем определить сначала что такое "Обман". По моему мнению, это сознательная ложь (или умолчание важной правды) которая привела к тому, что ты в не поверил. И в серьезных случаях, стал делать (или думать, считать) что-то такое, ради чего этот обман был затеян и что ты ни за что не стал бы делать, если бы тебя не обманули.

Бывает еще слово "Обманулся" - оно про другое. Тут никто не обманывал, но ты тем не менее поверил во что-то, что очевидная (по крайней мере пост фактум) неправда и также, в результате, стал делать/думать о чем-то не так.

К событиям 1991 (ГКЧП итд) не подходит ни то не другое.

Кто и в чем обманывал? В стране происходила попытка установления демократии. Да, Митя, мой брат видел (и писал), что вот такое внезапное построение демократического общества в России невероятно, практически невозможно. По многим совершенно объективным историческим и географическим (а отчасти и культурным) причинам. Я не буду пересказывать, но очень рекомендую блестящую его книгу "Движение по спирали. Политическая система России в ряду других систем":

http://www.ozon.ru/context/detail/id/5041932/

(наверное можно найти и бесплатно на интернете).
Должен сказать, что в то время что такое демократия никто в точности не понимал. Да, к сожалению и сейчас ситуация в России в этом отношении, насколько я вижу, не слишком изменилась.

Причем здесь номенклатура? Заговор возвращения к старой системе власти как раз был разгромлен именно тогда. Ты, конечно, можешь подозревать какой-то заговор, но я не вижу никакого на то основания. Действительно, то что происходило было, видимо, "нездорово" с самого начала, хотя никто или почти никто кроме Мити этого не понимал - молодая демократия превращалась в новую авторитарною "имитационную демократию" постепенно. Решающий (или, по крайней мере очевидно, бесповоротный) момент этого произошел позже, в 93-м - при разгоне и расстреле парламента.

Про себя я определенно могу сказать, что:

в 91-м меня не обманывали и я не обманывался. Действительно, я не видел этой почти неизбежной участи скорого перехода к псевдо-демократической авторитарной системе. Но, мало к то это видел. Да и, как объясняет в упомянутой книге мой брат, сделать почти ничего было нельзя...

В 93-м - я, пожалуй, обманулся. Вместе с большинством (если не всеми) демократически настроенной интеллигенции. (Я, правда, был уже далеко, и забот других у меня было немало: не знаю, сойдет ли это за оправдание). Но что - подозревать происки какого-то номенклатурного заговора?

Видимым рычагом был всеобщий страх перед коммунистами (националисты, кажется, тогда тоже были уже). При демократической системе они запросто могли бы придти к власти - и это ввергало всех в ужас.

Митя цитирует Е.Боннер: "Главной ошибкой Ельцина и вместе с ним истинных демократов ... оказалась абсолютизация идеи демократии ... " - Абсурд, в который верили многие. К силовому захвату парламента призывали такие люди как Ахмадулина, Гранин, Астафьев, Окуджава и др. "Л. Ахеджакова даже кричала, выступая по телевидению: А где же наша армия?! Почему она не защищает нас от этой проклятой конституции" (цитирую по той же книге).

Тук что, ты думаешь, что перечисленные люди (и многие другие) - тайные заговорщики и обманщики? Или глупцы, легко обманутые пропагандой невидимых номенклатурных заговорщиков?

Я совершенно уверен, что это не так. Все приведенные слова, конечно были большой ошибкой - но подходит здесь скорее слово "обмануться", чем "обман", "быть обманутым". Подавляющее большинство было искренним в своих заблуждениях.

А дальше все пошло само, по практически неизбежному сценарию. Люди, стоящие у власти, независимо ит их личных качеств, были вынуждены цепляться за власть - иначе им грозила тюрьма, если не хуже. Или, предчувствуя конец - принимать нетривиальные меры, покупая свою персональную и семейную безопасность - так, собственно, и появился Путин.

Грустно мне то, что кажется, глядя на то что пишется и говорится опозицией сейчас, история пошла по кругу, мало похожему на Митину спираль. Не раз я слышу об удалении П. как чуть ли не единственной цели опозиционного движения. Или, что опозиции (имея в виду свою, демократическую группу опозиции) нужно захватывать влассть и размежевываться с ненавистными другими оппозиционными группами. Не устраивать общие митинги, не создавать каолиций...

Собственно о демократии, одними из главных принципов которой являются компромисы и каолиции, а также переодический добровольный уход от власти, обеспечивающий чередование власти - все забыли... Или так и не узнали...
mishafurman: (Default)
Так как здесь участились дискуссии о демократии в России позволю себе прорекламировать второй раз
книгу моего брата, которая ровно об этом.
Книга совершенно замечательная и на мой взгляд ее должен прочитать любой человек, у которого трогает
эта тема: демократия и ее перспективы в России и в особенности - в после-советское время.




"Весь Мир", Москва 2010, ISBN 978-5-7777-0480-1
 

Profile

mishafurman: (Default)
misha furman

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
111213141516 17
1819202122 2324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 06:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios