mishafurman: (Default)
Это непосредственного ощущения того, как они работают.

В детстве меня завораживал вид любых работающих механизмов. Самый яркий пример - это, наверное,
зубчатые передачи, которые я изучил разламывая множество будильников. И даже еще до будильников -
(до тогоЮ как родители догадались приносить мне сломанные будильники), были жестяные игрушки типа
лягушек или машинок с более простым, но тоже зубчатым механизмом внутри.

Потом радио - хотя я и не видел подробностей, как оно работает, но звуки (музака или писк), которые
издавал радиоприемник были очевидно непосредственным результатом (или побочным эффектом) его работы.

Такими же были и первые компьютеры. Перфокарты с шелестом засасывались устройством ввода. Барабаны
или (позже) диски крутились под прозрачными колпаками. Принтер трещал, и представля себе принцип его
работы можно было догадаться приблизительно, что он печатает. И даже звук исходил от динамика, подключенного
к какому-то разряду какого-то регистра - то есть он был "естественный" и заставить компьютер играть какую-то
мелодию было непросто: подобно тому как непросто извлекать музыку, скажем, из столярных инструментов.

А нынешние компьютеры (и многая другая техника) эту непосредственность потеряли. Если музыка, то она
играется чем-то вроде отдельного музыкального инструмента. То же и с изображением на экране: все что я
вижу и слышу из компьютера - обман; это не имеет никакого отношения к тому, что там в самом деле происходит.

Это не настоящее, а некий виртуальный мир старающийся изо всех сил заставть меня поверить в то,
что именно он настоящий.

Отдушиной от этого вечного огорчения служит для меня возможность иногда написать что-нибудь на
ассемблере. Или даже спаять какую-нибудь схему, подключить к ней осцилограф (старенький тектроникс,

который стоит у меня под столом) и смотреть, как она работает. Но времени на это (и сил) становится
все меньше....
mishafurman: (Default)
Что-то я заработался последние недели.

Интересную я осознал закономерность, касающуюся моей работы и, кажется, продолжающуюся почти всю мою жизнь.

Работать я люблю; видимо некоторая инженерская жилка существует во мне с рождения, вероятно наследственная: и мой дед по украинсой линии, и прадед с прапрадедом по шведской были крупными инженкрами.
С детства я больше всего любил два занятия:
- разламывать что-то, чтобы полсмотреть, что там внутри и как оно работает.
- "изобретать" что-то и пытаться реализовать свои изобретения.
Со вторым, особенно в части реализации было непросто - поэтому я сначала увлекся электроникой: паяльник и коробки с разными деталями (в основном от разобранного раньше) позволяли очень многое.
Поэтому, когда я услышал о компьтерах и, главное, понял что это такое, я понял, что это будет занятием моей жизни - и не ошибся.  Возможность строить что-то почти неограниченно сложное используя минимальные ресурсы - это меня опьянило тогда (мне было 14 или 15 лет) и продолжает опьянять всю жизнь.

Так вот, о закономерности. Почти на всех моих работах (а, может, на всех), что бы мне не поручали, я рано или поздно находил что-то, что было для меня интересно. И - нередко, было реально полезно или просто нравилось начальству (хотя однажды меня уволили за то, что я нечто не совсем тривиальное сделал слишком быстро :) ). Эти мои, интересные (по крайней мере, для меня) проекты, по моей оцеке, делились на две группы:
1.  Вещи сравнительно простые и очевидные (по крайней мере по идее).
2.  Вещи нетривиальные - "изобретения". Таких - естественно, меньше, и я не имею в виду, что это полноценные изобретения - часто это бывали повторения или улучшения чужих идей и.т.д.

Но не в этом дело: я не хочу и пытаться эту мою субъективную классификацию превращать в объективную.

А вот закономерность, которую я осознал - следующая: успехом (прежде всего, у начальства) пользовались почти всегда работы первого типа и, почти никогда, второго.

Такой супер-смягченный вариант "За милиард лет..." Стругацких :)
mishafurman: (Default)

Примерно раз в несколько месяцев у меня пропадает интернет - и восстанавливается только
после того как я выключу и включу DSL модем. Чертовски раздражает - каждый раз думаю, что
будет, если мы все будем в отъезду. И я не смогу залезть в свой компьютер за чем-нибудь
нужным. Да и телефон тоже - из-за этого я продолжаю обычную (проводную) телефонную подписку и
плачу лишнее.
Вот - решил сделать, чтобы это делалось автоматически - только что заказал несколько модулей
домашней автоматизации - чтобы из компьтера можно было управлять питанием устройств
(лень доставать паяльник, да все равно что-то нужно было бы покупать).
Но проблема - чистого опыта не было: я не знаю, нужно ли сбрасывать только модем или раутер
тоже...
И вообще - отладка всего этого будет замечательна - одно попытка в несколько месяцев...
Хотя, конечно, потерю связи можно и имитировать...


 

Хобби

Sep. 28th, 2009 02:34 pm
mishafurman: (Default)
Одно из моих хобби с раннего детства (~6-и лет) - это электроника. И, надо сказать наиболее
длительное - хотя последние десятилетия времени (и энергии) на это почти нет, тем не менее иногда
я ковыряюсь с чем-то и мой домашний "оффис" (кусочек комнаты отгороженный шкафами) всегда
завален не только компьютерами и бумагами, дисками, но и проводами, деталями и инструментами.

Несколько лет назад я даже не удержался и купил старенький осцилограф (Tektronix 466) - по большей
части показывал Грише (тогда еще маленькому), как выглядят разные сигналы - скажем звуковой сигнал
из микрофона или радиочастота, которую излучает уоки-токи.
 
Собственно с некоторой пользой я использовал этот осцилоскоп (так его называют по английски, что
правильнее - он ведь показывает а не рисует) два раза. Один раз я спаял RS232 преобразователь уровня
и отлаживал с помощью него связь с одним микропроцессором. А вчера - собственно этим я немного
хвастаюсь - починил VCR (видеомагнитофон). Он сломался (на экране все мелькает), а несмотря на то,
что я купил его не так давно, гарантия на работу всего 3 месяца (на части - год). И при том что он стоил
что-то около 90 долларов, осмотр с минимальным ремонтом стоил бы около того же, так что бесплатные
детали для замены радости не доставляли.
 
Так что я вспомнмл, что у меня есть осцилоскоп и посмотрев выходной сигнал и сравнив его с хорошим,
догадался, что просто отсутстует сигнал от одной из головок. Тогда, я стал смотреть сигналы на разъеме
блока головок и - сигналов то видно не было (слишком слабые, наверное), но от нажатия щупа на
один из контактов, вдруг все починилось! (пока осталю так, а если повторится надо будет пропаять -
придется купить паяльник с очень тонким жалом - у меня такого нет).
 
Вот такая история - не уверен, интересна ли кому.

Profile

mishafurman: (Default)
misha furman

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
111213141516 17
1819202122 2324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 05:08 am
Powered by Dreamwidth Studios