Если говорить про чужие тексты/высказывания/лозунги - то я довно хочу составить список приемов "обмана". Важность эмоциональной насыщенности я понял еще в студенческие года - было тогда развлечение читать присылаемые доказательства теоремы Ферма (или чего-нибудь еще) и отискивать ошибки. Я тогда заметил, что просто надо найти место, где больше всего дополнительных слов (в том числе, метафорического характера), убеждающих в правильности определенного пункта доказательства - и скорее всего именно этот пункт ошибочен. Потом, на гораздо менее формальном уровне, я видел похожую закономерность в самиздатовских статьях о летающих тарелках и других паронормальностях...
И - это в большинстве случаев не тролинг - почти все авторы были искренни, а замещение происходило, вероятно, на подсознательном уровне. Да и не только: тролинг это просто стремление кого-то "завести". А политики (в широком смысле) применяли и применяют подобное сознательно - чтобы агитировать людей!
Re: Естественно, это не в пользу приемов троллинга
Если говорить про чужие тексты/высказывания/лозунги - то я довно хочу составить список приемов "обмана". Важность эмоциональной насыщенности я понял еще в студенческие года - было тогда развлечение читать присылаемые доказательства теоремы Ферма (или чего-нибудь еще) и отискивать ошибки. Я тогда заметил, что просто надо найти место, где больше всего дополнительных слов (в том числе, метафорического характера), убеждающих в правильности определенного пункта доказательства - и скорее всего именно этот пункт ошибочен. Потом, на гораздо менее формальном уровне, я видел похожую закономерность в самиздатовских статьях о летающих тарелках и других паронормальностях...
И - это в большинстве случаев не тролинг - почти все авторы были искренни, а замещение происходило, вероятно, на подсознательном уровне. Да и не только: тролинг это просто стремление кого-то "завести". А политики (в широком смысле) применяли и применяют подобное сознательно - чтобы агитировать людей!