Написал ответ на одно замечание по этому вопросу b-n-e.livejournal.com/120999.html - и решил поместить свой ответ здесь.
Рассуждения незакончены - что-то придумывал на ходу и забрел в несколько для меня неожиданное место - надо будет еще додумывать и, возможно, поискать, нет ли какой литературы.
"...переживает существование только в одной ветке..." - с моей точки зрения это неочевидно. Я вижу здесь два варианта. Представим себе ветку, которая через некоторое время раздвоится, на я нахожусь еще там, где это одна ветка. Так вот вопрос: я в этом состоянии это один я или два, которые совершенно совпадают друг с другом до момента раздвоения.
То есть, это действительно дерево, которое ветвится? или все пути в этом дереве существуют в каком-то смысле отдельно с самого начала и просло совпадают до поры до времени, пока не разойдутся. На первом варианте основана, как будто, идея квантового бессмертия: наблюдаемая мною траектория заведомо такова, что я в ней существую и это эграничивает наблюдаемое мной поведение других Я (хотя вовсе не ограничивает других Я вообще, как при вульгарном солипсизме). Но мне-то кажется более вероятным второй вариант, при котором никакого бессмертия, этих моих "Я" много и "мы" не осознаем это множество.
Разница очень зыбка - и, на мой взгляд, и в первом варианте никакой гарантии бессмертия зыбка. Представим себе, мою тупиковую ветку. Скажем, я падаю с большой высоты из взорвавшегося самолета. Вроде бы я существую, но смерть моя через минуту вроде как неизбежна. Токого - если верить в квантовое бессмертие - быть не может. То есть (я вижу) 2 варианта:
а - совершается "чудо" и я тем или иным способом спасаюсь (ангел с крыльями или еще что-то крайне необычное).
б - внешний мир совсем не таков, как мне вроде кажется - и смерть от падения вовсе не окончательная смерть. А - или переход в другой какой-то мир или реинкарнация.
№а - очень не похоже - мне кажется, что если было бы так, то мы бы были гораздо более частыми случайными свидетелями разных чудес - ведь люди вокруг умирают! А в реальности сколько-нибудь достоверные сведетельства чудес мне неизвестны!
№б - возможен (кажется это вроде того, что принимается многими если не всеми религиями), но абсолютно не доступен даже воображению! Поэтому, следуя бритве Окама я его (по крайней мере сейчас :) ) рассматривать прекращаю.
Во втром же варианте никакого бессмертия нет вообще. Каждый "Я" - это отдельная ниточка - имеет обсолютно предопределенную судьбу. И, кстати, предсказать ее невозможно, потому что до разделения такое предсказание было бы одинаково применимо ко всем этим Я.
Интересно: многое из только что написано я соображал на ходу и результат для меня получается неожиданным! Вариант 2 получается совершенно без всякой свободы воли: Я вроде заводной игрушки, что мне не нравится и хочется отбросить. 1а - вроде уж очень противоречит наблюдениям. Остается 1б - который, кажется, ничему не противоречит: реинкарнация, другие (загробные) миры или и то и другое.
Правда я еще не очень понимаю про варианты 2а, 2б - но без всякого предположения или предпочтения бессмертия...
Рассуждения незакончены - что-то придумывал на ходу и забрел в несколько для меня неожиданное место - надо будет еще додумывать и, возможно, поискать, нет ли какой литературы.
"...переживает существование только в одной ветке..." - с моей точки зрения это неочевидно. Я вижу здесь два варианта. Представим себе ветку, которая через некоторое время раздвоится, на я нахожусь еще там, где это одна ветка. Так вот вопрос: я в этом состоянии это один я или два, которые совершенно совпадают друг с другом до момента раздвоения.
То есть, это действительно дерево, которое ветвится? или все пути в этом дереве существуют в каком-то смысле отдельно с самого начала и просло совпадают до поры до времени, пока не разойдутся. На первом варианте основана, как будто, идея квантового бессмертия: наблюдаемая мною траектория заведомо такова, что я в ней существую и это эграничивает наблюдаемое мной поведение других Я (хотя вовсе не ограничивает других Я вообще, как при вульгарном солипсизме). Но мне-то кажется более вероятным второй вариант, при котором никакого бессмертия, этих моих "Я" много и "мы" не осознаем это множество.
Разница очень зыбка - и, на мой взгляд, и в первом варианте никакой гарантии бессмертия зыбка. Представим себе, мою тупиковую ветку. Скажем, я падаю с большой высоты из взорвавшегося самолета. Вроде бы я существую, но смерть моя через минуту вроде как неизбежна. Токого - если верить в квантовое бессмертие - быть не может. То есть (я вижу) 2 варианта:
а - совершается "чудо" и я тем или иным способом спасаюсь (ангел с крыльями или еще что-то крайне необычное).
б - внешний мир совсем не таков, как мне вроде кажется - и смерть от падения вовсе не окончательная смерть. А - или переход в другой какой-то мир или реинкарнация.
№а - очень не похоже - мне кажется, что если было бы так, то мы бы были гораздо более частыми случайными свидетелями разных чудес - ведь люди вокруг умирают! А в реальности сколько-нибудь достоверные сведетельства чудес мне неизвестны!
№б - возможен (кажется это вроде того, что принимается многими если не всеми религиями), но абсолютно не доступен даже воображению! Поэтому, следуя бритве Окама я его (по крайней мере сейчас :) ) рассматривать прекращаю.
Во втром же варианте никакого бессмертия нет вообще. Каждый "Я" - это отдельная ниточка - имеет обсолютно предопределенную судьбу. И, кстати, предсказать ее невозможно, потому что до разделения такое предсказание было бы одинаково применимо ко всем этим Я.
Интересно: многое из только что написано я соображал на ходу и результат для меня получается неожиданным! Вариант 2 получается совершенно без всякой свободы воли: Я вроде заводной игрушки, что мне не нравится и хочется отбросить. 1а - вроде уж очень противоречит наблюдениям. Остается 1б - который, кажется, ничему не противоречит: реинкарнация, другие (загробные) миры или и то и другое.
Правда я еще не очень понимаю про варианты 2а, 2б - но без всякого предположения или предпочтения бессмертия...