Мое мнение по поводу однополых браков.

Уже не раз мне приходилось спорить на эту тему, что было немало утомительно, так что я хочу попытаться кратко сформулировать мою позицию и обосновать ее.

В той форме, в которой этот вопрос обычно ставится - которую можно свести к "разрешать или нет регистрировать браки между двумя людьми одного пола", я склоняюсь к ответу "нет", хотя, не считаю это "нет" таким уж важным, особенно принимая во внимание бушующие страсти и побочные эффекты подобного решения.

Но не спешите обвинять меня за это "нет" в гомофобии или расизме!

На мой взгляд в этой формулировке искусственно смешаны 2 совершенно разных вопроса и я уверен, что и формулировать и решать их надо независимо:

Сначала я сформулирую эти вопросы, а потом попытаюсь сформулировать и аргументировать свое мнение.

1. Традиционные браки и гомосексуальные союзы, по американским (и не только) законам отличаются правами партнеров. Хотя сейчас в большинстве штатов геи имеют права приближающиеся к традиционным женатым парам, эти права все же меньше. Так что вопрос может быть сформулирован: нужно ли сделать эти права (и/или привелегии) тождественными для этих двух видов союзов?

2. Слово "женитьба", "брак" ("marriage") традиционно до сих пор применялось к разнополым парам. Это, вероятно, пришло из многих религий и схвачено государством. В религиях эта разнополость зафиксирована (поправьте меня, если я где-нибудь ошибаюсь), в конституции (американской федеральной м штатов), как будто, нет - но я уверен, что до недавнего времени всеми подразумевалась.
Вопрос: нужно ли расширять государственное определение брака с (неявно) подразумевающего брак между мужчиной и женщиной, включая в это понятие и однополые браки?

Итак, мои соображения по этому поводу:

- Моё персональное мнение по вопросу №1 - "да". Но - принятие решения должно базироваться не только на моем мнении. Я совершенно отметаю соображения базированные на гомофобии/расизме. Но я не исключаю, что некоторые принятые ранее законы, дающие какие-то привелегии женатым парам были приняты с идеей стимулировать рождение детей и прирост населения. Я (персонально) думаю, что (по крайней мере, в США) подобные основания сейчас несущественны, но на этот счет могут быть и другие мнения, так что я за то, чтобы эта сторона вопроса тщательно обсуждалась!

- Мое персональное мнение по второму вопросу (который я, впрочем, считаю гораздо менее важным) - скорее нет, чем да. Я не вижу, зачем нужно менять традиционные определения. Кроме одного - желание, приняв комплексное решение обоих вопросов №1 и №2, поскорее решить вопрос №1 избежав подробного обсуждения и адаптации общества. И это представляется мне неправильным, даже слегка нечестным.
Кроме этого, я могу представить, что путаница, которая возникнет из-за нессответствия религиозных и государственного определения женитьбы может расстроить или даже оскорбить многих консервативно-религиозных людей.
Мне говорят, что по другую сторону стоят геи, которых специально хотят, чтобы их союзы назывались также и что любое другое определение унизит их. Может быть - но убедиться в значимости этого можно, по моему мнению, только решив сначала вопрос №1.

Поэтому я считаю, что №1 и №2 нужно разделить и начать с №1. Это, к тому же, я думаю, уменьшит напряжение в обществе, которое еще не полностью адаптировалось к всем этим, сравнительно новым, вопросам.


PS: Хочу еще добавить в качестве итога: я старался рассматривать вопрос как-бы в роли судьи, которому предстоит решать. Для меня лично №1 имеет ответ "да", а №2 практически безразличен ("да" мне кажется нелепым с логической точки зрения, но меня персонально это никак не задевает).