Парадокс демократии
Jan. 15th, 2012 02:32 pmИнтересно, прав я или нет: кажется мне, что очень многие из принимающих участие
или сочувствующих нынешним опозиционным движениям в Росии недостаточно
понимают/чувствуют) одну базовую истину, касающуюся демократии.
Грубо говоря, звучащие лозунги можно разжелить на два класса (описываю очень условно):
1. За честные выборы. Против жульничества при подсчете голосов. За справедливае
законы о выборах и их соблюдение. Против законов, дающим очевидные преимущества
определенным силам/партиям.
2. Против (или за) коммунистов, Путина, Медведева, Явлинского,
Иванова/Петрова/Сидорова/Рабиновича....... За такие-то кандидатуры; протв таких-то.
Так вот, одновременное выступление за что-то из группы 1 и за что-то из группы 2 -
абсурдно: они напрямую противоречат друг другу. Если вы требуете честных и свободных
выборов одновременно требуете Путина вон, а, скажем, Иванова-Петрова в президенты -
это типичный конфликт интересов! За честные выборы - это значит за того, которого
изберут большинством, определяемым по зараннее установленным честным правилам!
И еще одно наблюдение. Обратите внимание на колоссальную разницу в этих двух группах.
Группа №1 абсолютна! Я не могу представить себе кого-нибудь, кто честно против честных
выборов. Или за жульничество! Подобные безусловно есть, но они не вовсе за обман вообще,
а за то, чтобы сжульничать сейчас, украсть и что-то за это получить для себя (или для
соратников, пусть даже, для идеи, которая представляется им великой и благотворной).
А вторая группа разделяет людей совершенно естественным способом. Одним нравятся одни
идеологии или кандидаты, другим - другие...
или сочувствующих нынешним опозиционным движениям в Росии недостаточно
понимают/чувствуют) одну базовую истину, касающуюся демократии.
Грубо говоря, звучащие лозунги можно разжелить на два класса (описываю очень условно):
1. За честные выборы. Против жульничества при подсчете голосов. За справедливае
законы о выборах и их соблюдение. Против законов, дающим очевидные преимущества
определенным силам/партиям.
2. Против (или за) коммунистов, Путина, Медведева, Явлинского,
Иванова/Петрова/Сидорова/Рабиновича....... За такие-то кандидатуры; протв таких-то.
Так вот, одновременное выступление за что-то из группы 1 и за что-то из группы 2 -
абсурдно: они напрямую противоречат друг другу. Если вы требуете честных и свободных
выборов одновременно требуете Путина вон, а, скажем, Иванова-Петрова в президенты -
это типичный конфликт интересов! За честные выборы - это значит за того, которого
изберут большинством, определяемым по зараннее установленным честным правилам!
И еще одно наблюдение. Обратите внимание на колоссальную разницу в этих двух группах.
Группа №1 абсолютна! Я не могу представить себе кого-нибудь, кто честно против честных
выборов. Или за жульничество! Подобные безусловно есть, но они не вовсе за обман вообще,
а за то, чтобы сжульничать сейчас, украсть и что-то за это получить для себя (или для
соратников, пусть даже, для идеи, которая представляется им великой и благотворной).
А вторая группа разделяет людей совершенно естественным способом. Одним нравятся одни
идеологии или кандидаты, другим - другие...