Originally posted by
yarkevich at Свободу Пусси райот! Мое интервью о жестокости власти
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Пусси райот оставили под стражей. Чего и следовало ожидать. Как и во многих других делах, в деле Пусси райот поражает абсолютно необъяснимая жестокость власти. Откуда она? Вот об этом я и говорил в интервью "Взгляду"
Взгляд, 22 марта, 2010
«ОТ СТРАХА ВЛАСТИ НАС ОСВОБОДЯТ ПСИХОЛОГИ!»
Насилие у русских в словах, в делах и в крови, считает писатель Игорь Яркевич.
В романе «В пожизненном заключении» повествование идет от лица серийного маньяка. Яркевичу не раз говорили: таких отстреливать надо, а не книги о них писать. Но Игорь уверен, что право на убийство возможно только там, где у государства чистые руки. Писатель рассказал газете ВЗГЛЯД о списке чтения майора Евсюкова, причинах соци-альной агрессии и сексе со звездами как слабом, но лекар-стве от нее.
— Майор Евсюков осужден на пожизненное заключение за стрельбу в супермаркете. Хоть и не маньяк, как персонаж вашего романа, но человек явно не в себе. Это понятный вам тип личности?
— И понятная ситуация. Давайте начнем с того, что на-силие для России – это образ жизни. Государство под на-званием Россия изначально создавалось как садомазохи-стский проект. Страна, где одна часть населения может су-ществовать только в том случае, если сделает больно дру-гой. Это началось еще с «Русской правды»: если у тебя от-режут одно ухо, имеешь право отрезать ухо у того, кто тебе отрезал, и все в таком духе. Притом насилие это всегда вы-страивалось как мужское. Да и русская литература нас все-гда убеждала, что мужское насилие справедливо и оправ-данно. Анна Каренина ложится под паровоз. Рогожин уби-вает Настасью Филипповну. Раскольников убивает старуху. Катерина из «Грозы» утопилась, хотя по логике вроде бы должен был утопиться ее муж. И так далее. Типичнейший мужской геноцид. Мужская агрессия, возведенная в абсо-лют, в статус «высшей правды». Беда России в том, что все эти истории должным образом не рефлексировались. Если б это отрефлектировали в девятнадцатом веке, на-верно, нам сейчас было бы проще разобраться с майорами евсюковыми. А так у большинства людей, прочитавших «Идиота», складывается стойкое впечатление: «Убили На-стасью Филипповну, - и так ей, суке, и надо!» И то, что Тать-яна вышла замуж за нелюбимого парня, а за любимого не вышла, так это тоже так ей и надо, пускай терпит. И княжна Мэри пусть терпит. И вообще пусть все терпят.
( Read more )
Взгляд, 22 марта, 2010
«ОТ СТРАХА ВЛАСТИ НАС ОСВОБОДЯТ ПСИХОЛОГИ!»
Насилие у русских в словах, в делах и в крови, считает писатель Игорь Яркевич.
В романе «В пожизненном заключении» повествование идет от лица серийного маньяка. Яркевичу не раз говорили: таких отстреливать надо, а не книги о них писать. Но Игорь уверен, что право на убийство возможно только там, где у государства чистые руки. Писатель рассказал газете ВЗГЛЯД о списке чтения майора Евсюкова, причинах соци-альной агрессии и сексе со звездами как слабом, но лекар-стве от нее.
— Майор Евсюков осужден на пожизненное заключение за стрельбу в супермаркете. Хоть и не маньяк, как персонаж вашего романа, но человек явно не в себе. Это понятный вам тип личности?
— И понятная ситуация. Давайте начнем с того, что на-силие для России – это образ жизни. Государство под на-званием Россия изначально создавалось как садомазохи-стский проект. Страна, где одна часть населения может су-ществовать только в том случае, если сделает больно дру-гой. Это началось еще с «Русской правды»: если у тебя от-режут одно ухо, имеешь право отрезать ухо у того, кто тебе отрезал, и все в таком духе. Притом насилие это всегда вы-страивалось как мужское. Да и русская литература нас все-гда убеждала, что мужское насилие справедливо и оправ-данно. Анна Каренина ложится под паровоз. Рогожин уби-вает Настасью Филипповну. Раскольников убивает старуху. Катерина из «Грозы» утопилась, хотя по логике вроде бы должен был утопиться ее муж. И так далее. Типичнейший мужской геноцид. Мужская агрессия, возведенная в абсо-лют, в статус «высшей правды». Беда России в том, что все эти истории должным образом не рефлексировались. Если б это отрефлектировали в девятнадцатом веке, на-верно, нам сейчас было бы проще разобраться с майорами евсюковыми. А так у большинства людей, прочитавших «Идиота», складывается стойкое впечатление: «Убили На-стасью Филипповну, - и так ей, суке, и надо!» И то, что Тать-яна вышла замуж за нелюбимого парня, а за любимого не вышла, так это тоже так ей и надо, пускай терпит. И княжна Мэри пусть терпит. И вообще пусть все терпят.
( Read more )