Еще об идее мультивселенной и квантовом бессмертии

Когда-то я уже размышлял и писал об этом,

например: mishafurman.livejournal.com/44718.html (и рядом).

Теперь еще несколько соображений о (в каком-то смысле, "против") квантовом бессмертии (КБ).

Идея квантового бессмертия состоит в том, что в ветвящейся вселенной Я (Я с большой буквы я использую для обозначения моего индивидуального сознания. Душу, если угодно - подчеркивая это и затушевывая то, я это или какой-нибудь Вася или Петя) все время нахожусь в той ветке (или одной из), в которой я существую, то есть, жив. То есть, пока такие ветки существуют (пусть сколь угодно мало-вероятные), существую и Я. Идея не очевидная (я писал об этом раньше - она работает в модели с настоящем ветвлением и не работает, если все множество различных Я существовало с самого начала и просто его подмножества двигались вместе по разным веткам вместе, только иногда, разделяясь.

Идея бессмертия не базированная на какой-то религии кажется очень заменчивой - в частности мне, застарелому агностику. Кстати, нетрудно поставить эксперимент: скажем броситься под поезд (или выбрать другой надежный способ самоубийства). Если КБ подтвердиться, то произойдет кокое-нибудь подобие чуда - или поезд взлетит в небо, или какая-нибудь сила выбросит меня с железнодорожных путей. К сожалению, результат подобного эксперимента будет доступен только мне.

Раздумывая немного дальше о КБ, я понял что в такой модели мира есть что-то крайне неприятное, кажущееся мне аморальным.
Проблема вызавается отношением к другим людям (точнее Я-м - душам, строго говоря, это не обязательно должны быть люди).
Мы можем или верить или не верить в сужествование других. Неверие - крайний солипсизм - наиболле логичный взгляд на вещи, но оставляет Я в таком невыносимом одиночестве, что принять его (в такой, "бытовой" форме, по крайней мере мне) представляется невозможным.
А, вот если мы верим в существование других (и принимаем сопутствующие этому понятия честности, справедливости, доброты и.т.д.), то КБ делает картину мира следующей.

А именно, другие люди существуют - в форме ветвящихся вместе с мультивселенной деревьев. Но мы то (точнее, Я) выбираем (или за нас выбираются) такие ветки, которые нам выгодну! То есть, намример, если я (Физическое воплощение Я в какой-то точке) нахожусь в физической смертельной опасности и рядом кто-то другой, то Я продолжаюсь в ветке, где кто-то другой меня спасает! Я вижу две интерпретации такого феномена:

1. Я воспринимаю этого "другого", с которым я взаимодействую (на моем пути в дереве мультивселенной) как цельную личность - и, тогда, я как-бы лишаю эту личность свободы, "насилую".

2. Я не рассматриваю "это" как цельную личность, оставляя качество цельности только за ветвящемся деревом этой личности (другого Я). Тогда - я как бы обманут сам. Как, усли бы, я каждуй дени видел, скажем, неувядающий цветок. А, на самом деле, этот цветок заменяли каждую ночь на другой, свежий, неотличимый от старого.

То есть в этой модели я вижу себя или "насильником" или "обманутым"!  Есть ли более приятные модели/интерпретации?

Записки программиста

Перемена работы эквивалентна половине потери работы.

Эту формулу я "вывел" из пословицы, которую любил мой (когда-то) старший друг и учитель Александр Семенович Кронрод: "Два переезда эквивалентны одному пожару"!

И все же, объективно, ситуация, в которой я оказался сейчас, значительно лучше, чем потеря работы. Компания, в которой я работаю сейчас решила передать меня (не одного - в составе нескольких сотен человек) в другую компанию... И - уж так случилось, что меня работа в этой другой компании не очень-то привлекает...
Я могу и отказаться и мне (как и всем) почти обещано, что на старом месте работы хватит. По крайней мере на некоторое время; потом - неизвестно, Словом, если оставаться - надо искать работу. Или внутри или снаружи...

Кажется второй раз в своей рабочей жизни я нахожусь в ситуации, когда меня хотят "перевести"
на другую работу. Первый раз это было около 30 (скорее, 35)
лет назад - тогда планировался переход большого
коллектива из ИПУ во ВНИИСИ и это делалось под большим секретом: до последнего момента большинство ничего не знало (боялись мести со стороны руководства ИПУ,
из которого мы уходили). Тогда, впрочем, это было почти для всех желанным - исключение составляли только несколько человек, планирующие
эмигрировать: приглашавший нас директор ВНИИСИ Гвишиани недвусмысленно обещал оформить всем допуск (секретность) как раз
для того, чтобы отфильтровать потенциальных эмигрантов и обезопасить себя от будущих скандалов (это было советское время и каждая
подача на отъезд означала скандал, обвинения в предательстве, увольнение и, масса неприятностей в том числе и начальству).

Я тогда, хотя и думал о выезде, но вяло - масса обстоятельств меня от этого удерживали. Надо сказать, хотя и было несколько попыток потом оформить мне секретность, мне удалось от них отвертеться...

Интересно: статистика причин по которым я менял работу:
- внешние обстоятельства (окончание института, эмиграция) - 2
- "перевод" в составе группу людей (1 + 1, возможно, предстоит).
- по собственной инициативе 1 (в СССР), 2 (в США).
- по сокрашению 1.
- по существу, выгнали 1.
- компания закрылась оставшись мне немало должна - 1.