Исчезнувшие вещи из детства (3)

Важное забыл: 127 вольт!
Хоть здесь где я живу сейчас почти столько же: 120, но 60 герц - так что это совсем не то :)

Размышления о коммунизме

"Каждый по способностям, каждому по потребностям"
"...как славно быть ни в чем не виноватым..."

Фраза эта, придуманная Марксом и преподносившаяся нам как "формальное" определение коммунизма,
звучала множество раз на протяжении моей молодости. Интересно, что задумывался над ее точным
значением всего несколько раз, в младших классах школы, когда я впервые услышал ее от учителей.
Я довольно быстро понял (вероятно, начала интуитивно почувствовал), что это пустой треп, направленный в первую очередь на обман людей (выделенное определение можно было бы эффективно заменить на одно короткое матерное слово, но здесь - удержусь) - и перестал задумываться. Но, где-то с краю сознания во мне сидело представление, что коммунизм (с таким "определением") это хорошая, идеалистическая мечта. К сожалению, вероятно, неосуществимая, и уж точно извращенная и активно используемая злодеями...

Замечу, что я всегда был из породы "научных сотрудников младшего возраста" - с детства, и кажется остался таковым по сей день. Поэтому, описанное представление о коммунизме было для меня особенно естественным. [Что это такое в точности "научный сотрудник младшего возраста" - в смысле, подразумеваемом Стругацкими в посвящении к "Понедельнику" - тема особая и интересная, но удержусь "растекаться по древу"].

И только недавно, в процессе размышлений о зыбкости и неопределенности понятия "справедливость"
вспомнилась мне эта формула и я задумался о том, что бы она могла значить в точности.

"каждому по потребностям"... Замечательное правило для сказочного мира: "скатерть самобранка",
"молочные реки, кисельные берега", и.т.д. В любом реальном мире ясно, что ресурсы (по крайней мере, некоторые, например что-то трудоемкое, производимое людьми) ограничены (вспоминается объявление в магазине из анекдота: "На сегодня потребности в мясе нет"). И, поэтому, если мы
хотим что-то, похожее на справедливость, ресурсы придется распределять. Так как из определения,
главным параметром для такого распределения являются потребности (а не, скажем, заслуги индивида), то распределять нужно более или менее поровну. С возможными исключениями (как-то знакомое многим из нас, кто постарше, "право на дополнительную жилплощадь").

"Каждый по способностям" - как бы это можно было бы интерпретировать? Кто знает про эти "способности" - даже сам их носитель часто не знает. Хотеть от всех поровну - фналогично потребностям? Похоже невозможно: скажем ни художественных произведений, ни научных результатов, да и много другого так получить невозможно. Единственный вариант, который приходит мне в голову: заставлять каждого заниматься, скажем, выбранным делом, но до полного изнеможения. Если человек падает или засыпает на рабочем месте - тут уж, наверное, все его способности выбраны.

И что же получается? Шарашка или трудовой лагерь. Всех кормят и поят примерно одинаково и заставляют работать до изнеможения. Или в смягченном виде - СССР (тот, в котором жил я: другие времена и/или месты в СССР были не такие уж и смягченные).

Так что получается, что то, к чему привели большевика (в значительной своей части - массовые уничтожения людей разными способами - это уж были извращения!) - вовсе не искажения светлой коммунистической идеи. А ее прямая реализация! И, похоже, более или менее единственно возможная.

А среда ""научных сотрудников младшего возраста" - до сих пор для меня привлекательная - побочный эффект этой системы. Уравнительная бедность (в значительной степени) позволяла многим активным и способным людям легче заниматься тем, что было им интересно (конечно, в случае везения - если удалось попасть в соответствующую полу-шарашку). Или - просто удовлетворять свое любопытство. Еще и не думая, за счет чего или кого...