И еще об "обмане"

[Продолжение моего первого ответа Мише Пробатову]

Продолжаю размышлять.
Ты написал:
"было интуитивное ощущение коварного обмана. Дмитрий Фурман скорее не ощущал, а ясно это видел уже тогда. В девяностые годы разные люди по-разному видели обман. К концу девяностых обмана не видели только очень наивные люди."
Митя такого никогда не говорил - напротив, он возражал против подобных определений (если я ошибаюсь, дай мне ссылку) - 
см. стр 25-26 упомянутой книги - про ложь.
В сноске на стр. 60 он пишет: "... В свете последющей истории все это выглядит бессмысленной демагогией, но в какой-то мере, очевидно, в это время люди действительно верили в эти лозунги."

И - кажется мне, что ты невольно используешь русскую (как мне кажется, почти исключительно русскую, но в истории я слаб) традицию использования отрицательных по смыслу слов черезмерно свободно. Например, представляется мне такая картинка:

Мужик пришел на рынок и купил, скажем, картошку. Идет дальше и вдруг видит, что напротив продается картошка вдвое дешевле - начинает рвать себе волосы на голове и кричать "О! Меня обманули! Меня обокрали!" :)

И особенно типично подобное для поколений выросших при большевистской власти с фиксированными государственными ценами и вообще мого чем фиксированным (по крайней мере, с первого взгляда таким).

Ошибки... Заблуждения... Разочарования... - Это да.