![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Oct. 13th, 2013
Это выдержка из моего недавнего комментария. Адресовано это тем, кто защищает себя, поддерживающего в то страшное время Ельцина (а таких было очень много, по крайней мере среди политически активной интеллигенции), отказываясь признать (или полностью признать) сейчас свою ошибку.
Я давно собирался написать об этом более подробно, но не факт, что найду время и неясно, когда. А в этом комментарии, мне кажется, я изложил главное.
Замечу еще, что я совершенно не хочу оценивать ни персональнае качества БНЕ, ни всю его роль - только политический эффект и значения событий этого периода, положивших конец только что пробившимя росткам российской демократии.
...нет сил читать длинные тексты с которыми ты полемизируешь, но если я правильно понял твою реплику (как вроде бы защищающие Ельцина, и, главное его поступки тогда), то согласиться с тобой никак не могу. Вообще-то это тема долгая (подумываю написать, но не просто - тем более надо еще кое-что додумать), но очень коротко:
Ельцин пользовался поддержкой благодоря разным свойствам, одно из которых была вроде как приверженность "демократии" ("демократии" в том туманном образе который существовал тогда). Тем более, он пришел к власти весьма демократическим способом, неслыханным для Росии.
(Демократия - это не единственное, но для страны, в долгой перспективе, главное: это единственная известная защита против узурпирование власти одним человеком или небольшой группой - а мы знаем, к чему это приводит).
И - в результате упоминаемых событий он все эти качества потерял. Как результат:
- он, как политический деятель стал ни чем не лучше других. А то и хуже, с его любовью к власти, любовью выпить, и не очень, скажем, критическим отношением к своему окружению. И, похоже, не слишком высоким уровнем интеллекта.
- страна (что важнее) скатилась с эмбрионального уровня демократии к авторитаризму - так называемой имитационной демократии (притворной). Прямое и почти неизбежное следствие - то, что происходит сейчас ("Путин это Ельцин сегодня").
Я давно собирался написать об этом более подробно, но не факт, что найду время и неясно, когда. А в этом комментарии, мне кажется, я изложил главное.
Замечу еще, что я совершенно не хочу оценивать ни персональнае качества БНЕ, ни всю его роль - только политический эффект и значения событий этого периода, положивших конец только что пробившимя росткам российской демократии.
...нет сил читать длинные тексты с которыми ты полемизируешь, но если я правильно понял твою реплику (как вроде бы защищающие Ельцина, и, главное его поступки тогда), то согласиться с тобой никак не могу. Вообще-то это тема долгая (подумываю написать, но не просто - тем более надо еще кое-что додумать), но очень коротко:
Ельцин пользовался поддержкой благодоря разным свойствам, одно из которых была вроде как приверженность "демократии" ("демократии" в том туманном образе который существовал тогда). Тем более, он пришел к власти весьма демократическим способом, неслыханным для Росии.
(Демократия - это не единственное, но для страны, в долгой перспективе, главное: это единственная известная защита против узурпирование власти одним человеком или небольшой группой - а мы знаем, к чему это приводит).
И - в результате упоминаемых событий он все эти качества потерял. Как результат:
- он, как политический деятель стал ни чем не лучше других. А то и хуже, с его любовью к власти, любовью выпить, и не очень, скажем, критическим отношением к своему окружению. И, похоже, не слишком высоким уровнем интеллекта.
- страна (что важнее) скатилась с эмбрионального уровня демократии к авторитаризму - так называемой имитационной демократии (притворной). Прямое и почти неизбежное следствие - то, что происходит сейчас ("Путин это Ельцин сегодня").