Доверяй но проверяй
Sep. 27th, 2014 11:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mishafurmanВспоминая свою советскую жизнь я помню как я всегда удивлялся как разнятся правила и обычаи связанные с передачей денег в СССР и в других странах. Собственно страны, в которых я бывал в те годы не очень-то отличались от СССР: Венгрия, Болгария, Монголия - дальше меня ни за что не хотели выпускать не смотря на старания моего непосредственного начальства сделать меня "выездным".
В СССР, получая деньги в какой-нибудь официальной инстанции нужно было их пересчитать и расписаться рядом с написанной или напечатанной суммой. А если тебя в лицо не знали (как, скажем, на работе, при получении зарплаты в своем подразделении), еще и паспорт показать (и не дай бог, чтобы какая-нибудь буква там не совпала.
Даже передавая деньги друзьям или знакомым, нередким было пересчитывание купюр "не отходя от кассы". А то, и передающий деньги специально просил пересчитать их!
И - оказываясь в командировках в ближней загранице при получении денег - мне давали просто конверт. Никаких пересчитываний, как правило - никаких подписей (иногда потом просили расписаться где-то, где уж точно не было обозначено выданной суммы).
Теперь, живя на Западе я к этому привык. Правда и дело с наличностью случается редко: все вытеснили чеки, дебитные и кредитные карты, электронные депозиты. Даже и наличные я отдаю или получаю как правило используя банковский автомат.
И вот интересно, чем объясняется такая разница?
1. Особым, гораздо более серьезным, важным отношением к деньгам?
2. Более допустимым отношением к обману, мошенничеству или мелкому воровству (в случаях, когда "поймать за руку" нельзя)?
Думаю, что и то и другое присутствовало. (Кстати, а сейчас в России что-нибудь в этом отношении изменилось?)
Кстати, степень доверия отличалась и в других случаях, причем даже в пределах СССР. Скажем, при входе в некоторые учреждения с пропусками, по разовому пропуску, в Эстонии я поражался, что меня на проходной просили назвать фамилию, а затем просили самого вписать куда-то мои данные. В РСФСР такое было очень необычно - без передачи паспорта, внимательного его разглядывания и сверения фотографии.
В СССР, получая деньги в какой-нибудь официальной инстанции нужно было их пересчитать и расписаться рядом с написанной или напечатанной суммой. А если тебя в лицо не знали (как, скажем, на работе, при получении зарплаты в своем подразделении), еще и паспорт показать (и не дай бог, чтобы какая-нибудь буква там не совпала.
Даже передавая деньги друзьям или знакомым, нередким было пересчитывание купюр "не отходя от кассы". А то, и передающий деньги специально просил пересчитать их!
И - оказываясь в командировках в ближней загранице при получении денег - мне давали просто конверт. Никаких пересчитываний, как правило - никаких подписей (иногда потом просили расписаться где-то, где уж точно не было обозначено выданной суммы).
Теперь, живя на Западе я к этому привык. Правда и дело с наличностью случается редко: все вытеснили чеки, дебитные и кредитные карты, электронные депозиты. Даже и наличные я отдаю или получаю как правило используя банковский автомат.
И вот интересно, чем объясняется такая разница?
1. Особым, гораздо более серьезным, важным отношением к деньгам?
2. Более допустимым отношением к обману, мошенничеству или мелкому воровству (в случаях, когда "поймать за руку" нельзя)?
Думаю, что и то и другое присутствовало. (Кстати, а сейчас в России что-нибудь в этом отношении изменилось?)
Кстати, степень доверия отличалась и в других случаях, причем даже в пределах СССР. Скажем, при входе в некоторые учреждения с пропусками, по разовому пропуску, в Эстонии я поражался, что меня на проходной просили назвать фамилию, а затем просили самого вписать куда-то мои данные. В РСФСР такое было очень необычно - без передачи паспорта, внимательного его разглядывания и сверения фотографии.
