![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mishafurmanДискуссии с несколькими моими собеседниками по повоу этого поста, привели к тому, что я немного лучше сам понял о чем это я (или, иными словами, "куда это я лезу") и решил написать несколько слов.
Кстати, хочу еще сказать, что обсуждение было для меня совершенно неожиданным в двух отношениях:
1. В нем участвовали только несколько человек, как бы это сказать, не из очень "юных" возрастных груп. Хотя судя по жж-статистике, читали мою заметку сравнительно много нарада.
2. Все участники, судя по первой реакции, совершенно не поняли меня правильно. Затем, в процессе дискуссии, в большинстве случаев понимание вроде бы было достигнуто - хотя я не уверен окончательно - вззможно это было просто проявление вежливости (или просто надоело :) )...
Так вот - множество раз в жизни я слышал утверждение, что все мы - включая и агностиков и атеистов, фактически пользуемся/принимаем религиозную мораль - упоминалась всегда или христианская или "иудео-христинская" (про последнее мне гораздо менее ясно, что это ... но это на так важно сейчас, равно как и отсутствие в списке других религий). Звучит это правдоподобно - действительно библейские заповеди для меня близки (хотя и не все в равной мере). И думалось мне, а нельзя ли попробовать некоторые "вроде как моральные" истины (или правила) вывести из какого-то более ограниченного и очевидного базиса, не основанного на тех или иных религиозных верованиях...
Это, собственно, пока все.
Беда для меня - это моя необразованность. Но вспоминается что-то из школы про "разумный эгоизм" и Чернышевского... Может стоит прочитать? (тогда, в школьные годы, я читал далеко не все, что задавали; кажется когда проходили Чернышевского, я увлекался или Лермонтовым или Достоевсим и "Что делать" не читал. Да и сам факт задавания, равно как и цитируемые все время похвалы Ленина к чтению не склоняли... (Да еще и издевательские анелдоды про сны Веры Павловны)...
Кстати, хочу еще сказать, что обсуждение было для меня совершенно неожиданным в двух отношениях:
1. В нем участвовали только несколько человек, как бы это сказать, не из очень "юных" возрастных груп. Хотя судя по жж-статистике, читали мою заметку сравнительно много нарада.
2. Все участники, судя по первой реакции, совершенно не поняли меня правильно. Затем, в процессе дискуссии, в большинстве случаев понимание вроде бы было достигнуто - хотя я не уверен окончательно - вззможно это было просто проявление вежливости (или просто надоело :) )...
Так вот - множество раз в жизни я слышал утверждение, что все мы - включая и агностиков и атеистов, фактически пользуемся/принимаем религиозную мораль - упоминалась всегда или христианская или "иудео-христинская" (про последнее мне гораздо менее ясно, что это ... но это на так важно сейчас, равно как и отсутствие в списке других религий). Звучит это правдоподобно - действительно библейские заповеди для меня близки (хотя и не все в равной мере). И думалось мне, а нельзя ли попробовать некоторые "вроде как моральные" истины (или правила) вывести из какого-то более ограниченного и очевидного базиса, не основанного на тех или иных религиозных верованиях...
Это, собственно, пока все.
Беда для меня - это моя необразованность. Но вспоминается что-то из школы про "разумный эгоизм" и Чернышевского... Может стоит прочитать? (тогда, в школьные годы, я читал далеко не все, что задавали; кажется когда проходили Чернышевского, я увлекался или Лермонтовым или Достоевсим и "Что делать" не читал. Да и сам факт задавания, равно как и цитируемые все время похвалы Ленина к чтению не склоняли... (Да еще и издевательские анелдоды про сны Веры Павловны)...
