Еще размышления о происходящем в Росии

                                                            ... и вот теперь я Братский новосел ...
                                                                     (Ю. Ким)

 Беда России - внедрение блатной этики в массовое сознание. 

Натолкнуло меня на эту мысль эссе Дениса Драгунского [http://clear-text.livejournal.com/306441.html] цитирующего высказывание Гершензона в Вехах: «…нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом,- бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной». Он определил высказанную Гершензоном мысль, как "идиотскую". Это, конечно, перехлест: мысль не идиотская, но в определенном смысле "неправильная"; ощущение это определенно как бы "висит в воздухе" вот уже около века (а то и еще больше). И подумалось мне, что это где-то касается, возможно, самой главной российской беды; нечто вроде определения этой беды как бы "собралось" у меня в голове из многих моих наблюдения и размышлений. Комментарий мой был (привожу его здесь целиком):

     Вы абсолютно правы.

     И кажется мне, что истинный (хотя, не очень осозноваемый) источник этой риторики - блатной мир.
     И кажется мне, что поэтому очень важно для Росии - это перестать ... как это ... ботать по фене!
     И, возможно, первые шаги в этом направлении проглядываются. А то и вторые: первые сделало дисиденство в конце пятидесятых-шестидесятых... 

Высказал я это не имея времени как следует подумать... Но, кажется мне что попал в точку. Действительно, очень многое так или иначе укладывается в эту "блатную" теорию. И - из моего детства - восхищенные упоминания кого-то из дворовой шпаны о знакомстве с настоящим "блатным". И бесконечное увлечение воровской теметикой - и детективные  книги, и песни (скажем, ранний Высоцкий, да и многие другие). И распространенная традиция считать мелкое воровство (особенно, у государства) похвальным (я когда-то поместил здесь мои персональные воспоминания о том, как люди или уж слишком горяче меня благодарили за то, что я их не обокрал, или сами "оправдывались", что не украли у меня).

Стараюсь припомнить литературу около начала предидущего века... У Гиляровского, похоже, где-то проскальзывает восхищение каким-то уголовником... А вот у Леонида Андреева - вроде нет... Также как из более современной культуру нет этого у многих. Например, у Галича. Или у Аксенова. Называю первые пришедщие в голову имена - на настоящее исследование я не способен: слишком необразован и ленив.

Так что не зря правят в России "кремлевские пацаны": имеется для этого некоторый фундамент - как сказал кто-то, народы имеют правительства, которые они заслуживают. И дай Бог Росии от этого "фундамента" избавиться...

(извиняюсь на некоторую сумбурность изложения - лучше я, наверное, не сумею)